Архив для 'Разложение первобытно-общинного строя' категории

Русификация в украине — идеология и практика кпсс-кпу часть 3

Ноя 14 2016

«Каковы перспективы и возможности объединения близкородственных литературных языков?», а среди первостепенных определялось задание изучить "процессы развития живой разговорной русской речи ... в старых городских центрах в условиях родственно-языкового окружения (например, в городах Украины и Белоруссии) ". К откровенно ассимиляционных принадлежало и задачи усиленного изучения русского языка в республиках, в частности, изучение "путей развития образования международного фонда (общего и регионального) в языках народов Советского Союза: сравнительной применяемости различных категорий русской лексики, типов отклонений от нормального русского словоупотребления ". В течение 1961—1964 гг. Органами КГБ при СМ УССР были разоблачены и предупреждены группы из числа молодежи и интеллигенции Киева, Днепропетровска, Львова, Ивано-Франковска, основой возникновения которых были сомнения в правильности национальной политики КПСС в Украине , а в практической деятельности утверждение среди окружения мысли о необходимости противодействовать осуществляемой русификации Украины. Так, например, в уставе разоблаченной в Днепропетровске в 1963 нелегальной молодежной группы, куда входили студенты местного госуниверситета, медицинского и горного институтов, указывалось: "Несмотря на все преимущества и прогрессивность нашей социалистической системы, решение национального вопроса у нас, на Украине, нельзя по крайней мере назвать полностью удовлетворительным. Дело в том, что хотя после значительного периода игнорирования украинской культуры, языка и т. д. компартия изменила свою позицию в этом вопросе и в ряде решений попыталась воплотить его в жизнь, но резолюции формально украинизированных центральных органов Украины разбивались и разбиваются о равнодушие, сопротивление русифицированного бюрократизма на местах. Перед всей прогрессивной, национально-сознательной общественностью стоит задача — пересилить это сопротивление, потому что он тормозит наше культурно-национальный прогресс. Или Украина станет жертвой русификации, или двинется по пути развития своей национальной культуры, языка и т. д., чтобы внести соответствующий вклад в сокровищницу мировой культуры. История ставит такую альтернативу, и среднего пути быть не может «. Половинчатость, непоследовательность хрущевской» оттепели "прослеживалась практически во всех проведенных в тот период мероприятиях, в том числе и в сфере национальной политики, приобретала все более шовинистического окраску. Ярким примером этому может служить принятая ХХII съезде КПСС Программа партии (1961г.), которая поставила задачу сближения и слияния наций среди своих основных требований. Прикрываясь лозунгами социалистического интернационализма, высшее политическое руководство осуществляло на практике политику русификации, которая противоречила интересам наций и народностей Советского Союза. Последствия ее стали ощутимыми уже в середине 1960-х гг. В упомянутое время постепенно переводилась на русский язык научная периодика. В 1967 г... По УССР выходили 323 журналы и периодические сборники, в том числе 126 — на украинском и 197 — на русском. Объясняя причины приоритетности русского языка в издательской политике, В. Костенко был менее искренним, чем председатель Государственного комитетупо печати при Совете Министров УССР И. Педанюк, который 27 февраля 1965 сообщал ЦК Компартии Украины: "...Некоторые ответственные работники Государственного комитета Совета министров СССР по печати проводят неправильную линию по развитию прессы союзных республик, которая выдается не на русском языке ... ". Как пример, в документе приводилась позиция главы Держкомпреси СССР П. Романова, который на всех заседаниях Государственного комитета и совещаниях нацеливал на ограничении издания литературы на языках народов республик, ссылаясь при этом на "ускорение создания в нашей стране единой социалистической нации, считая, что речь такого нации должна быть на русском ". Позицию Держкомпреси СССР разделяли работники органов государственного управления. Старший редактор комитета В. Хомякова, ведущей издательском деле в СССР в конце 1964, спрашивала у одного из работников Держкомпреси Украины: «Почему Вы выдаете учебники на украинском языке? Ведь украинский язык близок к русскому? ». Авторитетная комиссия ЦК ВЛКСМ, проверяя работу республиканского издательства» Молодежь «, записала в своих выводах:» Издательство должно больше выдавать книг на русском языке ", сделала замечание за выпуск Устава ВЛКСМ и другой литературы на украинском языке. Широко пропагандируя тезис развития и взаимообогащения национальных культур, высшее политическое руководство, подчиненные им органы государственной власти и управления рассматривали ее как возможность создания наиболее благоприятных условий для утверждения русской культуры как феномена духовной жизни в СССР . Национальные культуры рассматривались ими как субкультуры, пригодные для обслуживания различных дней, декад, праздников. Председатель Государственного комитета Совета министров по радио и телевидению Н. Скачко в начале 1965 информировал ЦК Компартии Украины о том, что Союзный комитет по радио и телевидению систематически ставит перед главами республиканских комитетов вопрос о дальнейшем сокращении объема республиканского радиовещания и телевидения. «Эта линия, — писал он, — проявляется и на практике, в частности в том, что в последнее время для нужд радио и телевидения республики почти не выделяются необходимые технические средства». Характерно, что союзное радио и центральное телевидение систематически игнорировали предложения Республиканского комитета по использованию украинских материалов для трансляции по всесоюзной сети. На предложение показать на экране ряд спектаклей Киевского театра оперы и балета им. Т. Г.Шевченко был получен ответ, что телезрителей, которых обслуживает центральная студия, не интересуют спектакли на украинском языке. Языковая политика в области образования представляла собой одно из наиболее негативных явлений в контексте общего процесса русификации. Общие тенденции его процесса раскрывает информация министра образования УССР И. Билодида, который сообщал ЦК КПУ о том, что тенденция к сокращению школ с национальным языком преподавания имеет устойчивый характер. Если в 1952—1953 учебном году на украинском и русском языках обучения было охвачено соответственно 78,6% и 20,5% школ, то в 1959—1960 г... Количество национальных школ сократилось на 58 единиц. Причем в крупных городах подавляющее число учащихся училась в школах на русском языке. В Донецке их посещали 97,4% общего количества учеников, Кадиевке — 93,6%, Горловке — 91,3%, Одессе — 87,9%, Харькове — 87%, в Киеве — 67,1% 32. Бесспорно, неравноправное положение украинского образования в значительной степени закрепил упоминавшийся выше документ «Об укреплении школы с жизнью и о дальнейшем развитии народного образования в стране.»

Российско-украинские культурные отношения в 1991-254рр. часть 19

Ноя 14 2016

Собственно концепциям развития украинской культуры и взаимосвязь с русской культурой посвящены сборники трудов Харьковской государственной академии и Альманах Государственной академии руководящих кадров культуры и искусств Заслуживают внимание художественно-публицистические сборники, в которых дается оценка украинской-российским культурным связям. Так, например, в художественно-публицистической сборника «Украинизация или продолжение русификации» вошли размышления, статьи, интервью, очерки и художественные зарисовки как хорошо известных в Украине мастеров пера так и мало известных. Но всех их объединяют проблемы украинского языка, культуры и стремление их преодоления. В настоящее время продолжают проходить международные научно-практические конференции. которые проводятся на международном уровне и посвященные вопросам развития диалога между Украиной и Россией в межгосударственной сфере в целом и в этнокультурной частности. Продолжить Чтение »

Римский нобилитет в iii в. до н. е. часть 3

Ноя 05 2016

Итогом войн, почти не прекращались с 264 по 146 г. до н. э. э., появилось приобретения ряда заморских территорий-провинций Сицилии, Корсики, Сардинии, Цизальпийской Галлии, Испании, Африки, Иллирии, Македонии, Азии. В результате уничтожения Карфагенской государства на Западе и победы над государствами, эллинизма, на Востоке Рим приобрел господство над странами Средиземноморья. Изменения в экономике и социальной структуре повлекло за собой такое разрастание границ Римского государства? Завоевание огромных территорий, богатых природными ресурсами, развитых. экономических отношениях; приток колоссальных материальных ценностей в результате захвата военной добычи, взимания контрибуций, в ходе дальнейшего прямого ограбления завоеванных народов; приобретение массы военнопленных, обращающихся в рабов, и само по себе знакомство с хозяйственными и культурными достижениями развитых стран — все это послужило мощным стимулом развития римско-итальянской экономики. Росли производительные силы; разделение труда стимулировал ремесла; в имениях, основанных на рабском труде, повышалась рентабельность сельского хозяйства. Развивались товарно-денежные отношения, особенно за счет втягивания Рима в средиземноморскую торговлю и образование торгового и ростовщического капитала. По мере расширения экономических связей с Востоком, включение в состав Римского государства восточных районов с развитой рабовладельческой экономикой товарно-денежные отношения все глубже проникали в экономику Рима, пронизывая натуральное ранее сельское хозяйство. Наконец, как считают исследователи, есть достаточно оснований говорить о процессе интенсивной урбанизации Италии во II в. до н. е., что было обусловлено и завоеванием городских общин Великой Греции и влиянием городской жизни стран, эллинизма, и притоком населения, разорялось, из сельской местности. Все эти процессы обусловили важные изменения. Наиболее заметным явлением в общественной сфере было увеличение количества рабов иноплеменников, их приток во все области экономики и особенно в сельском хозяйстве, что позволяло широко использовать эту дешевую неквалифицированную рабочую силу. На такой основе создавались большие имения нобилей, укреплялось большое рабовладельческое землевладение. Именно в эту эпоху нобилитет оформился как состояние землевладельческий. Фактором, немало способствовал этому процессу, было создание большого нового фонда ager publikus из земель, конфискованных у союзников, переходили на сторону Ганнибала. В оккупацию такой земли включились в основном Нобили, что обогатились в заморских походах или причастны к управлению провинциями: наместники — проконсулы и пропретора, их свиты, офицерство добавленных им легионов. Это были семьи Сципионов, Квинкции, Эмилия, метель, Домиция и другие, имели средства для создания крупных и средних хозяйств на новых землях. Вместе с захватом земель заброшенных, пустых, прибегают к скупке мелких крестьянских владений. На этой основе создаются способны имения «интенсивного» профиля, пропагандистом, которых выступал Катон Старший в своей работе «De agri cultara». Как замечает Р. Ю.Виппер, «автор прямо вводит нас в среду общества, где усиленно покупали землю, обзаводились имениями, нервно оглядывались в составе инвентаря, строили хозяйственные постройки, покупали оружие, производили новые условия договора с рабочими и т. Д.» Развитие основанного на рабстве крупного и среднего землевладения ставил крестьянское хозяйство в особо невыгодное положение. Однако вплоть до середины II в. до н. э. процесс вытеснения мелких хозяйств крупными рабовладельческими протекал скрыто, мелкие и средние натуральные крестьянские хозяйства еще преобладали. Увеличение фонда государственных земель в Италии и вывода колоний из солдат-ветеранов на время даже увеличило прослойка имущего римского крестьянства. Согласно сельский плебс еще не потерял окончательно своего социально-политического значения. Вместе с тем развитие ремесла, городской жизни повышало значение городских масс римско-итальянского общества. В условиях превращения Рима-полиса, начавшегося в государство особенно возрастала роль торгово-денежных кругов — это было настоящим знамением времени. Внешняя торговля, военные поставки и подряды, ростовщические операции и операции по перепродаже земельных участков — такая основа экономической мощи второго, не «должностного" слоя римских рабовладельцев. Особенно выгодным делом для этих людей был откуп налогов. Не имея специального налогово-финансового аппарата для эксплуатации вновь приобретенных заморских владений, государство передавало сбор налогов в провинциях обществам откупщиков-публиканам, богатых незнатных людей, брали на откуп налоги с провинциалов. Публиканам занимались также кредитно-ростовщическими операциями в провинциях. Экономического значения приобретали верхом торгово-ремесленных слоев и в самом Риме. Общества публиканам брали подряды на выполнение различных общественных работ, на сооружение кораблей, эксплуатацию шахт. Ремесленники, мелкие торговцы, ростовщики и менялы аргентарии составляли теперь также весьма многочисленный и влиятельный в экономической и даже "политической жизни слой населения. Городской плебс, особенно его верхушка, сделался особой социальной и политической силой. И хотя римские правящие круги пытались регулировать рост населения города, выводя в разные земли Италии колонистов ограничивали политическую активность разбогатевших горожан, решая либертинов приписываться только к четырем древних трибам, plebs urbana, активный, чем крестьянство, участник комициями становился основным и непосредственным носителем элементов полисного народовластия, сохранились. В такой обстановке, несмотря на усиление экономической и социально-политической роли богатой прослойки плебса, постепенно оформлялся в особое состояние, нобилитет, утвердившийся как состояние землевладельческой и «должностного» знати, продолжал сохранять свое значение господствующего состояния и в сельскохозяйственной по преимуществу экономике Рима, и в политической жизни. Магистраты, сенат, как и жреческие должности, по-прежнему заполнялись Нобиле и выражали интересы знати. Власть же в государстве, как и раньше, была сосредоточена фактически именно в этих органов. Особенно влиятельный был сенат, правомочность которого к середине II в. до н. э. еще более возросли. От этого времени сохранились свидетельства Полибия, который основное внимание уделяет финансовой и дипломатической «всемогущества» сената. Он распоряжается прежде всего казной: определяет все доходы и расходы. От него зависит разрешение на все существенные и крупные общественные расходы. Не только квесторы, но и цензоры в финансовом отношении полностью зависимы от сената. Полибий отмечает, что сенат входит во все детали, контролирует ответственного магистрата во всех стадиях торгов и сдачи подрядов. От него зависит установление и изменение срока договоров, он может разрывать обусловленные операции и т. п. В другом месте Полибий, сочетая различные функции сената, еще раз говорит о его роли в финансовом управлении, о судебном и полицейский авторитет сената во всей Италии, о ведении им всей международной политики. И для полной определенности он заключает: «Народ во всем вышесказанном не имеет никакого голоса». О прерогативы сената в сфере военного ведомства выше уже говорилось.

Развитие землеробництва и животноводства на территории украины

Ноя 01 2016

План Введение Раздел I. Историография возникновение скотоводства и земледелия на территории Украины Раздел II. Возникновение и ранние этапы развития земледелия на территории Украины ИИ.1 Проникновение носителей земледелия на территории Украины ИИ.2 Становление земледелия на территории Украины, начиная с V тыс. До н. е. ИИ.3 Культура линейно-ленточной керамики на Волыни ИИ.4 Трипольская культура — давних земледельцев Раздел III. Выделение скотоводства в отдельную отрасль хозяйства ИИИ.1 Становление скотоводческого хозяйства Выводы Список литературы Введение Развитие земледелия и животноводства, как основных составляющих жизнедеятельности древних обществ с воспроизводящими формами хозяйства, постоянно привлекает внимание ученых. Этот вопрос требует детального рассмотрения на фоне палеоприродних условий. Итак, в последнее время все больше внимания уделяется синтезу археологических и естественных данных. Такая ситуация характерна и для исследований археологических культур славянского времени. Например, Юго-Западное Причерноморье является одним из древнейших центров возникновения производящего хозяйства в Украине. По мнению некоторых исследователей в регионе впервые было основано приручения крупного рогатого скота, а затем и становления ранних форм скотоводства, позже и земледелия. Уже в конце мезолита — в начале неолита здесь возникают одиночные поселения материалы которых свидетельствуют о бережном отношении их жителей к животному миру. Вскоре на степных просторах Южной Украины расселяются ранние скотоводческие племена, постепенно формируются своеобразные системы изначально скотоводческого, а в дальнейшем и земледельческого хозяйства, которые стали основой жизнеобеспечения населения и имеют практическое значение до настоящего времени. Зародившись в неолите, в течение многих тысячелетий скотоводство и земледелие развивалось в меняющихся природно-климатических условиях, адаптируясь к которым, население степной зоны создавало оптимальные системы эффективных форм животноводства и земледелия. При этом, надо заметить, что системы скотоводства и земледелия ощутимо реагировали на любые, даже незначительные, климатические изменения. В определенной степени система воспроизводящей экономики определялась социальными системами. Актуальность темы определяется потребностью в комплексном обобщающем исследовании зарождения и развития земледелия и животноводства славян на территории Украины. Эти материалы составляют надежную фактологическую основу для установления, рассмотрения и разработки актуальных теоретических проблем в исследовании производственных процессов. Сложились предпосылки для комплексной систематизации и интерпретации исследованных в последние годы материалов на качественно новом уровне аналитической обработки и новой методологической базе, отвечающей современному уровню развития науки. Юго-Западная Украина является степным регионом в рамках которого происходило формирование земледельческо-скотоводческих систем с древнейших времен. Зародившись в неолите, земледелие и скотоводство развивалось в соответствующих природно-климатических условиях, адаптируясь к которым создавало оптимальные производственные системы выращивания зерновых культур, наиболее эффективные формы животноводства. Эти две основные отрасли степной экономики имеют основательную базу источников, которая представляет земледельческий производственный инвентарь, виды злаковых культур, которые культивировались населением, остеологический материал на основе которого воспроизводится состав домашних животных, исследуются вопросы их селекции и тому подобное. Проблемы изучения развития скотоводства особенно актуальны для степной зоны, поскольку оно развивалось в различных формах: в отдельные периоды как доминирующий направление экономики, иногда входило в состав комплексного хозяйства как составляющая его часть. Экстенсивное земледелие и скотоводство II тыс. До н. э. ощутимо реагировали на любые даже незначительные климатические изменения, поэтому вопрос взаимосвязи и зависимости основных видов хозяйственной деятельности от природного фактора, а также недостаточная изученность этой проблемы определяют ее актуальность. Адекватно реагировать на природно-климатические и социальные изменения способны лишь сформированы устойчивые системы земледелия и скотоводства. Выяснение механизма реагирования и его последствия также возможно только при понимании структуры комплексного хозяйства как в целом, так и отдельных его направлений, поэтому вопрос моделирования хозяйственных систем определяет следующий аспект данной проблематики. Естественно-климатическая специфика Юго-Западной Украины характеризуется тем, что здесь имели место как комплексное земледельческо-скотоводческое хозяйство, так и скотоводческо-земледельческое, в котором роль земледелия была минимальной. Относительно последнего, возникает ряд необходимых для выяснения основных проблем, связанных с развитием скотоводства: в каких формах оно развивалось, существовало как отдельный и самостоятельный направление степной экономики, было одной из составляющих комплексного хозяйства. Центральным здесь является выяснение форм содержания животных. Без решения указанных вопросов невозможна характеристика быта населения, его эволюции, формирования традиций и региональных особенностей. Цель работы — систематизировать известные ныне материалы и воссоздать картину зарождения и развития сельского хозяйства славян на территории Украины. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач

  • охарактеризовать степень изученности возникновения скотоводства и земледелия славян в научной литературе;
  • исследовать палеоэкологических основу и определить потенциальные ресурсные зоны памятников;
  • определить локальную специфику и тенденции развития земледелия и животноводства;
  • провести комплексный анализ основных составляющих сельского хозяйства в указанных территориально-хронологических рамках.
Объект исследования — отображение сельскохозяйственной деятельности славян в археологических материалах. Предмет исследования — сельскохозяйственные артефакты и загрязнения сельского хозяйства (культурные растения, их отпечатки на керамике; археозоологичний материал). Методы исследования. Для систематизации источников информации, проведение анализа материала и синтетических обобщений использованы следующие методы научной проработки: статистический, классификационный, картографический, корреляционный, систематизационного, ретроспективный, графический и др., Основным из которых является сравнительно-исторический на базе комплексного подхода. Источника базу исследования составляют материалы археологических исследований (орудия труда, предметы быта, остатки жилых и хозяйственных построек). Отдельными группами источников является остеологический материал из захоронений и поселений, результаты Палинологические исследований. Широко используются этнографические материалы при моделировании хозяйственных систем. Научная новизна . В курсовом исследовании автор впервые попытался обобщить основные составляющие сельского хозяйства — скотоводства и земледелия славян на территории Украины. Доказано, что интенсификация сельского хозяйства состоялась на рубеже VII / VIII в., Что отразилось в изменении соотношений значение подсек и переложной системы земледелия в результате распределения и заселения ранее не используемых земель в сторону увеличения роли последней. Корреляция полученных результатов с материалами других регионов Украины и некоторых стран Европы позволяет сделать выводы, что составление технической базы сельского хозяйства завершилось к образованию Древней Руси и в дальнейшем не страдал существенных изменений.

Российско-украинские культурные отношения в 1991-254рр. часть 14

Окт 30 2016

Объем торговли книгами по схеме «заказ-доставка» между ВТД «Инфра-М» и Украина торговыми предприятиями составляет 20% от общего объема импорта Украины. ВТД «Инфра-М» имеет собственный таможенно-транспортный отдел, производящим таможенное оформление и доставку литературы в железнодорожных контейнерах от 3 до 5 тонн и в автофургонах — от 3 до 9 тонн. Экспортируют книги в Украине также ВТД «КноРус», издательство «Радуга» и другие издательские и книготорговые организации. На XII Московской международной книжной ярмарке, состоявшегося 1 — 6 сентября 1999, из стран СНГ и Балтии участвовали Украина, Беларусь, Казахстан, Армения, Грузия, Эстония и Молдова. Крупнейшими были делегации из Беларуси, в основном представители государственных издательств, и с Украиной, несмотря даже на то, что приехала только половина из заявленных представителей. Издатели Украины привезли много специальной и учебной литературы. Продолжить Чтение »

Процесс превращения украинской народности в нацию часть 2

Окт 28 2016

формировании национальной территории Украины большое значение имели города и местечки. Становясь центрами сотен, полков, уездов, округов, наместничеств, губерний и т. д., они, как правило, выполняли не только административные, но и экономические и оборонные функции. Кроме того, именно из-за них нередко проходили главные пути народных миграций. Образование городов и городков в разных районах Украины имело свои особенности. Большинство из них на Левобережье и Слобожанщине, выросшие из бывших деревень, хуторов или слобод. Характер исторического развития городов и городков часто оговаривали географические факторы: расстояние до государственных границ, наличие рек, лесов, удобных торговых путей и тому подобное. На долю населенных пунктов негативно влияли войны, в частности нападения турецких и татарских орд, усиление социального и национального гнета, неурожаи, пожары, эпидемии. платы и данных о количестве и составе всего украинского населения Российского государства в 1763 историческая наука в настоящее время не имеет. Подушные переписи того времени охватывали населения Слобожанщины и прилегающих к ней губерний России, в частности Воронежской и Белгородской ""] ^ 1763 — 1764 гг. На территории Левобережья (без Полтавского и 4-х сотен Миргородского полков) насчитывалось 944 337 душ: мужского пола, причем 98,82% составляли Украинцы *. Тогда же здесь было зарегистрировано 11087 россиян. На Слободской Украине в 1763 проживало 308 125 душ мужского пола, из них 98,92% Украинский. Увеличивалась их количество и в прилегающих губерниях России. Так, в то время в Белгородской губернии их было 174 511 душ мужского пола, или 19,22% от всего населения, в Воронежской — соответственно 35266 и 4,08%. Как видим, на территории последней украинском в 60-х годах было сравнительно немного, однако в отдельных уездах они даже преобладали: в Хоперский уезде — 80,82%, Усередському — 73,7%, Павловскому — 57,39%. В течение всего периода ведущее место в этом процессе принадлежало представителям украинского этноса, в частности переселенцам из правобережных и западноукраинских земель. Это в значительной степени способствовало укреплению постоянных этнических связей между населением отдельных регионов, превращению Левобережья и Слобожанщины на один из своеобразных центров формирования территории украинской буржуазной нации. Вместе с украинским народом в этом участвовали и выходцы из России, Белоруссии, Молдавии, Грузии и других стран. Во второй пол. XVIII в. Речь Посполитая, переживала глубокий политический и экономический — кризис. Она оказалась в зависимости от различных государств, ее ослабление неоднократно использовали правительства Австрии и Пруссии. К ним присоединялась и Россия. Так, в 1772 эти государства осуществили первый раздел Речи Посполитой, в результате чего значительная часть Белоруссии отошла к России. Австрия захватила Галицию, Буковину "(1774), часть Краковского воеводства, Пруссия — Вармию, Поморское воеводство, часть Куявии. В 1793 состоялся второй раздел Польши, по которому Правобережная Украина и часть Западной Белоруссии вошли в состав России. В конечном итоге в состав Российского государства вошли 4533 квадратных миль территории, 410 городов и городков, более 10 тыс. Сел, почти 3 млн. Жителей. Такой ход событий значительно ускорил национальную консолидацию украинского народа и формирование его этнической территории. Дальше заселения и освоения земель в Галичине, Северной Буковине и Закарпатье тормозились социальным и национальным гнетом австрийских, венгерских и польских захватчиков, а также «своих» помещиков. Однако население этих регионов не прекращало связей как между собой, так и с жителями других районов Украины. Несмотря на все сложности исторического процесса, укреплялось чувство принадлежности к украинскому этносу, росла социальная и этническое самосознание, усиливалась борьба трудящихся Западной Украины против чужеземного порабощения и за объединение края с украинскими землями. В течение второй половины. XVII-XVIII вв. крестьяне пограничных местностей Галичины отходили на заработки в Закарпатья и наоборот. В 1789—1790 гг. Только из Буковины в пределы России эмигрировало более 14 тне. чел. В свое очередь, в 80-х годах произошло значительное переселение «великороссов» на Буковину. Сначала они жили в селах Климовке, Белая Криница, Липовень и Мигодра. На территории Галичины (середина XVIII в ...) было около 850 населенных пунктов. Причем в Галицком и Теребовлянском уездах свободных земель было мало, а в горной местности, Коломыйщине — много. В 1772 г... По Галичине уже насчитывалось 70 городов и около 800 сел, где проживало более 467 тыс. Жителей. В течение века больше поселений возникло на Теребовлянщине — 25. В конце XVIII в. в связи с заселением лесистых земель Карпат и территории между реками Серет и Збруч в Га — . личине массовое освоение новых земель в общем завершилось. Сложный процесс формирования национальной территории сопровождался появлением новых и изменением значения старых политонимов, распространением названия «Украина» на все земли от Карпат до границ самой России. В официальных актах царского правительства второй пол. XVII-XVIII вв. левобережный регион чаще продолжал называться «Малороссией» или «Малой Русью». Наряду с ними появились и другие названия: «Малороссийский край», «Гетманщина» и т. д. Все они в определенной степени несли на себе вину колонизаторской политики царизма в отношении украинского народа. Термин «Гетманщина» охватывал Левобережья вместе с Киевом и небольшой территорией на правом берегу Днепра, которой управляла гетманская администрация. В связи с ликвидацией в 1764. Институт гетманства, а в начале 80-х годов — и полкового административно-территориального устройства, это название теряет свое. Итак, можно считать конец XVIII в. важным этапом формирования украинской нации. Основания для этого вывода дают следующие факторы. Во-первых, присоединение огромных южных пространств (устранение угрозы татаро-турецких нападений) в основном определили границы расселения украинского этноса. Во-вторых, началось продуктивное (с расчетом на длительную перспективу) освоения собственной территории, поскольку масштабные миграционные процессы уже почти прекратились. Они в отдельных регионах были свои особенности. На Левобережье, Слобожанщине и частично Правобережье интенсивно заселение происходило во второй пол. XVII — первой пол. XVIII в., В Новороссии — во второй пол. XVIII в. Для западноукраинских земель были характерны импульсивные миграции, имевших иногда и обратный колонизационный движение. Первостепенное место в освоении незаселенных земель принадлежало украинскому народу. Рядом с ним активное участие принимали выходцы из России, а также Белоруссии, Литвы, Молдавии, Грузии и тому подобное. Определенную часть населения Правобережья в указанный период составили польские крестьяне и мещане, а на западноукраинских землях — немецкие и венгерские колонисты) Заселение неосвоенных или запустелых земель проходило, как правило, двумя путями: во-первых, в виде стихийной народной колонизации и, во-вторых , направлялось и определялось царским правительством и местными властями. На характер и развитие народной колонизации сильно влияла крепостная политика, суть которой заключалась в затруднении переселения, в бюрократической опеке переселенцев.

Социально-экономическое положение словацких земель и развитие культуры (x-xv вв.) часть 2

Окт 27 2016

В первой половине XV в. города Словакии переживали экономический кризис, уменьшились добыча руды и выплавка металлов. Поверхностные рудные горизонты исчерпались, а для закладки новых глубинных шахт не хватало необходимых средств. Уменьшение добычи серебра и золота негативно сказалось на состоянии государственной казны. В то же время добытое в словацких землях контрабандой поступало в Италию. Улучшению экономического положения словацких земель способствовала деятельность Я. Турзо. Благодаря этому предпринимателю было увеличена добыча меди в Банска Быстрицы. Продолжить Чтение »

Российско-украинские культурные отношения в 1991-254рр. часть 5

Окт 26 2016

Следует упомянуть также, что в конце 2002г. В Центре прошла выставка акварели художника Иларион Бальзака «Киев Михаила Булгакова». В Культурном центре достойно представлены мастера искусств и творческие коллективы столицы нашего государства. Здесь выступали народные артисты Украины Б. Ступка, М. Матвиенко, И. Пономаренко, М. Скорик, Б. Которович, Н. Крюкова, Н. Шестак, М. Дидык, Л. Юрченко, И. Кобзон. Со сцены Центра поражали своим мастерством оркестра «Киевская Камера» и «Киевские солисты», мужские квартеты «Гетьман» и «Явор», женский квинтет Национальной филармонии «Каприз», женское вокальное трио «Лыбидь» и др . В Культурном центре активное участие принимают различные детские коллективы. Один из них украинский детский хор «Жаворонок». Коллектив работает в Центре, руководит им выпускница Львовской государственной консерватории Галина Кульчицкая. Продолжить Чтение »

Российско-украинские культурные отношения в 1991-254рр. часть 12

Окт 26 2016

Таблица 7. Выпуск книг и брошюр в России по тематическим разделам в 1997 — 1999 годах










Тематические разделы Кол-во книг и брошюр, печать. ед. Тираж, тис. пр. К-во книг и брошюр, печать. ед. Тираж, тис. пр. К-во книг и брошюр, печать. ед. Тираж, тис. пр.
1997 1998 1999
Общественно-политические науки 10960 60398,4 11322 49935,0 16630 51002,5
Естественные науки 4360 5760,1 4047 5447,4 4120 5512,3
Технические науки 7952 23216,5 7755 21602,7 7810 22113,1
сельскохозяйственных наук 1083 5292,0 1017 3899,4 1010 3881,5
Медицинские науки. Здравоохранение 1993 17992,6 2286 16201,5 2321 16857,3
Физическая культура и спорт 226 973,4 304 1324,8 308 1310,5
Филологические науки 2042 7423,3 2144 7781,8 2200 7790,5
Художественная литература, включая литературу для детей 9085 154472,5 9407 141872,3 9510 142696,4
Искусствоведение 649 2649,9 620 2422,9 625 2430,1
Всего 45026 435972,7 46156 407576,1 47300 409371,2

Уместно привести данные, характеризующие выпуск книг и брошюр в 1999 году издательствами, выдавшие наибольшее количество книг по названиям (за поступлением обязательного экземпляра) ( см. табл. 8). Данные табл. Продолжить Чтение »

Процесс превращения украинской народности в нацию

Окт 25 2016

План Введение 1. Территория и население в процессе превращения украинской народности в нацию 2. Экономика, социальные отношения и украинский этнос 3. Украинская государственность 4. Культурные особенности и языковые особенности Украинский 5. Освободительная борьба и антифеодальные движения. Формирование общественного сознания Выводы Введение В настоящее время происходят действительно разительные перемены, эт ' связанные с дальнейшим развитием производительных сил, перерастанием ремесла в мелкотоварное производство, появлением мануфактур, а затем фабрик и заводов. На основе мелких локальных рынков происходит формирование единого национального рынка. Развивается транспорт и другие средства связи и сообщения, появляются усовершенствованные орудия труда и новые виды сельскохозяйственных культур, интенсифицируется разведки и добыча природных ископаемых края. Претерпевает изменения демографическая ситуация, что было обусловлено естественным ростом народонаселения, освоением территорий, образованием новых городов и сел. Вторая пол. XVII-XVIII вв. — Это время перемен в сословно-классовой структуре феодального общества. Продолжить Чтение »

Старые записи »