Процесс превращения украинской народности в нацию

Сен 22 2018

На украинских землях издавна устраивались большие и малые ярмарки, торги и базары, их количество заметно увеличилось с середины XVII до конца XVIII в., свидетельствует о наращивании экономического потенциала. Так, если 1665 состоялось лише40 ярмарка, то где-то через сто лет только на Левобережье их ежегодно действовало уже 350 "Во второй пол. XVIII в. ярмарки собирались ежегодно на Слобожанщине более 200 раз, а на Закарпатье — более 70. Но не самой славы зажили на этой ниве Полтавская и Черниговская губернии, где только 1802 произошло 394 ярмарки.

Далее, углубление разделения труда, элементы специализации промышленности и частично земледелием способствовали укреплению экономических связей между отдельными районами Украины. Таким образом образовался своеобразный «торговый» цепь от южных районов далеко на запад, охватывая Левобережья, Слобожанщину и Правобережья. Через разветвленную систему ярмарок, торгов и базаров товары расходились по городам и селам, несмотря на государственные границы, экономическую политику правительств, естественные рубежи, пошлины и т. Говоря торговые операции, население разных украинских земель, как правило, не признавало ее политической расчлененности, что свидетельствовало о стремлении к экономической и национальной общности.

И какие же процессы происходили и в южных Украинско землях, откуда значительная часть товаров поступала в центральные районы Российского государства.
Энистон снова бросили

"Документы тех лет свидетельствуют увеличение торговых операций казны и отдельных купцов-подрядчиков, количественный рост ярмарок и тому подобное. В частности, изделия из Новомиргорода (Елисаветградский уезд) можно было приобрести даже в Москве.

Попадали российские товары, в частности с крупнейшего в России Макарьевском ярмарке, который собирался у Нижнего Новгорода, даже на территории западноукраинских земель. На местных торгах и ярмарках можно было встретить разнообразные изделия. Поти их развозили скупщики по мелким рынках в помещичьих и казенных местах, городах и селах. Зови чайно, розничная цена на сельскохозяйственную и промышленную продукцию гораздо росла. Большинство и них перед этим побывала на харьковских, роменских киевских, Бердичевский ярмарках. В частности, на Пол ночную Буковину из России, кроме традиционной продукции животноводства и хлеба, привозилась соленая рыба, заячьи, козьи кожи, смушки, икра и т. Они сбывались на ярмарки и торги, а также вывозились в другой провинций Австрии. Торговые связи западноукраинские города имели прежде всего с Москвой, Киевом, ни жином, Путивлем и Севск.

В обратном направлении отправлялись текстильные, металлические изделия, предметы городского ремесла и крестьянского промысла, мех, смушки, овчины, Юхт бумагу. Товары, прежде чем попасть к покупателю, о ходили через таможни на границах между Польской) и Российской государствами (Васильковскую, Станковская, Сорокашитську, Каменские и др).

Темпы расширения и даже перспективы российско-украинского экономического взаимообмена, зал жали во многом и от транспортных удобства и безопасности перевозки изделий, прокладка новых дорог. Таким образом появились Нои маршруты движения товаров, а старые, когда живые и велюдни, забывались.

Интенсивность развития внутренней и внешне торговли продуктивно сказалась на динамике п> ступу всех отраслей хозяйства, вызвали значительные, хотя и неоднозначные изменения этносоциальной харатер.

3. Украинская государственность

Державоутворення для населения украинских земель хронологически не совпало ни с формированием их. нации. И формально, и объективно это независимые процессы. Более того, исчезновение (а фактически ликвидация) основных элементов средневековой этнической государственности на Украине как следствие центристской политики царизма, особенно Петра I и Екатерины II, происходит одновременно с появлением в недрах народности первобытных признаков буржуазной нации. Но, как это ни парадоксально на первый взгляд, без рассмотрения феодального государства (хотя бы в общих чертах) нельзя во всей полноте осознать потенциальные возможности Украинский при сохранении своей национальной самобытности, обеспечении собственного существования как. этноса. В период возникновения нации традиции всего развития продолжали сказываться на многих сферах духовной жизни местного населения, навеки откладывались в человеческой памяти. .

И все же исторические реалии были таковы, чтобы украинская феодальная госу
дарственность с ярко выраженными этническими чертами в середине XVII в. существовала уже в завершенном виде (это не противоречит тому факту, что отдельные органы управления еще формировались либо не были законодательно закреплены) *. Народная инициатива в один из самых сложных и переломных этапов истории создала жизнеспособный общественно-политический организм, который стал важным средством в деле мобилизации всех сил для отпора польско-шляхетской экспансии и объединения (как предполагалось) Украины с Россией. Вместе с тем нельзя игнорировать социальный характер украинского государства, которая стала надежным инструментом проведения политики казацкой старшины и подавления антифеодальных выступлений крестьянско-казацких масс.

Наконец еще один вопрос, который требует пристального внимания и взвешенного рассмотрения. Речь идет о дальнейшем развитии государственности на Украине после 1654 Известно, что царское правительство признало широкую автономию украинских земель в составе России («Мартовские статьи» 1654 г.), однако юридическая норма в этом случае коренным образом отличалась от реальной жизни. Существование автономных прав Украины, закрепленных политическими актами гетмана с царскими чиновниками, не могло быть ни долговременным, ни крепким, и дело здесь не только в «воровстве» и «коварства» русских царей или «бесхарактерности» и «слабовольности» украинских гетманов, но и во влиянии объективных исторических факторов. Сама жизнь довольно часто вносила свои коррективы и изменения. Так, в XVIII в. увеличение населения на Запорожье и осложнения в связи с этим функций управления и суда обусловили появление здесь новых административно-территориальных единиц — Паланок (округов). Накануне ликвидации так называемой Новой Сечи (1734—1775) их, например, насчитывалось 8: Кодацкая, Бугогардовская, Ингульская, Протовчанская, Орельская, Самарская, Кальмиусская, Прогнойская. А План Запорожской Сечи 1773

Но главным, конечно, было то, что в составе монархической, абсолютистской России Украинские феодальное государство в ее демократической, республиканской форме была практически лишена перспектив развития. Рано или поздно ее общественно-политические институты должны были уступить общеимперским. Этот процесс длился несколько десятилетий и завершился лишь в начале 80-х гг. XVIII в. Исследователи считают, что он прошел четыре этапа: первый — 1657—1708 гг .; второй — 1708—1727 гг .; третий — 1727—1764 гг; четвертый — 1764—1786 гг. Из них разительнее, действительно разрушительные изменения оставил после себя второй (петровский) этап, когда в значительно более широких масштабах и, главное, более циничными методами на Гетманщине начали вводиться новые самодержавные общественно-политические и хозяйственные структуры. Бесспорно, важнейшими направлениями политики ограничения, а затем и ликвидации автономии Украины были подчинения финансовой системы, лишение возможности международных отношений, реформирования судебно-административного аппарата и замена его тем, который действовал на территории всей империи. В дальнейшем на Левобережье постепенно была введена воеводства правления, упразднен институт гетманства (1 764) и разрушена Запорожская Сечь (1775), а также преобразовано казацкие полки на регулярные карабинерные полки царской армии (1783). Усердно проводили централизаторскую политику на Украине царские воеводы, а также чиновники Малороссийского приказа (1662—1722) и Малороссийской коллегии (1722 — 1727, г764-1786).

Создание собственного государства показало об огромных интеллектуальные силы и потенциальные возможности украинского народа. В условиях постоянной внешней агрессии, иностранного господства, политической расчлененности украинских земель, беспощадного социального гнета, который дополнялся жестокими национально-религиозными преследованиями, различные слои общества, прежде всего казачество, сумели построить государственное образование, которое должно яркие этнические черты и республиканскую демократическую форму организации управления. Молодое государство играла важную роль. консолидации коренного населения на борьбу против польского господства и освобождения территории Украины от иностранных захватчиков. В тех политических обстоятельствах она объективно способствовала и гарантировала развитие этносоциальных процессов, постепенное конституирования украинской народности в высшую форму этнической общности — нации.

4. Культурные черты и языковые особенности украинском

Одной из самых ярких приз
наков формирования любой народности (а позже и нации) бесспорно является зарождение и развитие ее языковой стихии. По мнению большинства советских ученых, современные восточнославянские языки оформились в течение XIV-XV вв. Вместе с тем некоторые языковеды (порой не без оснований) стремятся отодвинуть эту хронологическую границу в глубь веков и настаивают, в частности, поисках истоков непосредственно украинского языка еще в период существования Киевской Руси. В ней изначально (примерно X в) было два литературных языка: древнерусская светская и старославянский церковная. Причем последняя стала фактором в развитии как древнерусской, так и староукраинского литературных